Căn cứ để tỉ phú Mỹ có thể “lật tẩy” Đàm Vĩnh Hưng

Dư luận đang quan tâm đến vụ việc tỉ phú Mỹ Gerard Richard Williams III (chồng nữ ca sĩ Bích Tuyền) tiết lộ, Đàm Vĩnh Hưng tàn phế vẫn đi 27 show. Câu hỏi đặt ra, vị tỉ phú này sẽ dùng chứng cứ nào để “lật tẩy” Đàm Vĩnh Hưng.

Luật sư Nguyễn Văn Hậu – Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TPHCM – cho rằng, trong các tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, bên bị thiệt hại có quyền yêu cầu bên gây ra thiệt hại phải chịu toàn bộ các chi phí bao gồm: Thiệt hại thực tế, chi phí khắc phục hậu quả, thu nhập bị mất do vụ việc gây ra và khoản bồi thường tổn thất tinh thần.

Trong vụ việc trên, Đàm Vĩnh Hưng đã yêu cầu ông Gerard Richard Williams III phải bồi thường thiệt hại vì sự cố diễn ra vào buổi tiệc tại dinh thự của ông Gerard, khiến Đàm Vĩnh Hưng bị thương nặng và phải cắt bỏ một số ngón chân.

Tuy nhiên ông Gerard có ý kiến rằng, ông đã hỗ trợ toàn bộ chi phí cho Đàm Vĩnh Hưng và ông có thể đưa ra chứng từ đối với các khoản chi phí này.

Ông Gerard cũng có thể đưa ra các căn cứ thể hiện Đàm Vĩnh Hưng vẫn luôn đi diễn, có thu nhập kể từ khi cắt bỏ ngón chân. Nếu có thể chứng minh nội dung trên là đúng sự thật, Tòa án sẽ bác yêu cầu của Đàm Vĩnh Hưng về khoản tổn thất tài chính do phải hủy lịch biểu diễn.

Ông Gerard có thể tiến hành thu thập thông tin, chứng từ liên quan đến các buổi biểu diễn có sự tham gia của Đàm Vĩnh Hưng kể từ khi bị cắt bỏ ngón chân cho đến nay.

Trường hợp các cơ sở tổ chức biểu diễn từ chối thông tin liên quan đến khoản tiền chi trả cho Đàm Vĩnh Hưng, ông Gerard có thể đưa ra các căn cứ thực tế như hình ảnh, đoạn phim, thông tin trên không gian mạng thể hiện Đàm Vĩnh Hưng có biểu diễn tại các chương trình.

Một trong những căn cứ chứng minh thu nhập của Đàm Vĩnh Hưng ông Gerard có thể sử dụng là các chứng từ đóng thuế thu nhập của Đàm Vĩnh Hưng.

Theo quy định của pháp luật Hoa Kỳ, khi phát sinh thu nhập trên thực tế, đặc biệt đối với nghệ sĩ biểu diễn sân khấu, nghệ sĩ có trách nhiệm phải đóng thuế thu nhập cá nhân trong thời hạn quy định. Nếu quá thời hạn sẽ bị tính lãi chậm đóng thuế, trường hợp nghiêm trọng sẽ bị xử phạt hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự về tội trốn thuế.

Như vậy, trường hợp ông Gerard chứng minh được Đàm Vĩnh Hưng có thu nhập thực tế suốt thời gian qua, nhưng chứng từ của các cơ quan thuế lại không thể hiện thì Đàm Vĩnh Hưng có thể bị xem xét xử lý về hành vi chậm đóng hoặc trốn thuế theo quy định pháp luật của Hoa Kỳ.

NAM DƯƠNG

Nguồn: Báo Lao Động

https://laodong.vn/phap-luat/can-cu-de-ti-phu-my-co-the-lat-tay-dam-vinh-hung-1439941.ldo